[閒聊] 天上掉下來的禮物

　　標題本來想引用一句我FB上的大學同學說的話 (此人目前繼承家業中，大部分時間都待在左岸)，可是覺得看起來太嗆了所以放棄。話說不管是FB還是plurk，似乎都不太能說些嚴肅的話題，會顯得格格不入，想想還是跑回自己狗窩碎碎唸好了。
　　前有學生質詢教育部長，最近又有抗議學生被六個警察帶走，中間還有各式各樣類似的活動；在網路上的評論中，除了一起砲政府的、潛水觀望的、覺得生活被打擾很煩的以外，還出現了一個流派：批評抗議群眾採取了「激進的」、「不理性的」，甚至是「違法的」手段而妨礙了秩序。他們認為，有話想說也該在「合法」的前提下，按照現有的規定來表達，因為惡法亦法。私以為，這是一種很奇妙的發想。
　　人為什麼想抗議？他吃得飽飽睡得好好為什麼想抗議？可以舒舒服服過日子的話，誰還這麼無聊跑到大街上，舉標語拿大聲公再被警察拖得滿地滾？又不是M。只有在吃不飽睡不好，或是感受到可能有吃不飽睡不好的威脅時，才會跳出來喊救命吧？
　　那為什麼每次喊救命的都是一些刁民，看不到辛苦維護社會進步安寧又被欺負的政府出來喊救命呢？因為後者沒有這個必要。訂定遊戲規則的權力被人民放進了他手中，權力是很美好的，拿著這玩意腦袋還不會腐化者幾希XD。他寫出來的規則前者看不懂 (不信去找本大六法試讀看看，挑戰自己理解力的極限)，隱藏的潛規則不會讓前者看到，靠著這個，就可以操作各種資源，建構他想要的運作模式，被欺負？這種bug不修乾淨是不行的喔。不過修得太乾淨也會有新的問題，過猶不及嘛。要開放一點空間，正常能量釋放時才不會爆炸。於是保留給前者發聲的管道就出現了。
　　如此應該看得出來，現實上，人民和政府的地位並不是對等的，管你什麼民主不民主。今天政府要在不踩線的情況下拿走人民的某些東西，可說是非常容易。東西被搶了的人想發聲，好啊，我特別開恩給你，某月某日的某個時段可以喔。那我就稍微忍耐一下，等時間過了就可以把耳塞拿下來了。嗯？你不是把不滿都說完了？還有什麼問題嗎？喔喔我有在聽啦，會滿足你的要求的，儘量啦，嗯。
　　好啦，還覺得繼續讓政府當主場，人民的話總有一天會被聽到的，我由衷地羨慕你啊。說到底，抗議本質上就是一種激烈手段，以破壞一部分日常秩序作為引起上位者和其他人注意的手段，差別只在破壞得有多嚴重。破壞的程度愈大，會注意到的人就愈多，反過來引起的麻煩也就愈大。要在「溫和的」、「有禮貌的」(不忍說現在對禮貌和氣質這兩個詞反感到炸了)、「守秩序的」框架下搞活動，基本上是和它的本質不合、很奇怪的。如此搞出來的就只是個嘉年華會，一場秀而已，能不能達到真正的目的還很難說。
　　民主是什麼？大概就是選舉到了，去投票所蓋個章，剩下的時間就沒我的事了吧？這所謂的國家主人比中小企業的老闆還好當。反正這就像天上掉下來的禮物一樣，我懂事時它就存在了，以後也會理所當然地繼續下去吧。
　　來開個賭盤吧，看看變成「有台灣特色的共產主義國家」還需要多少時間。